انحراف «خاندوزی» از اساسنامه بیمه ایران در انشای حکم مدیرعامل/ آیا امضای روسای هیات مدیره این شرکت در سال های اخیر معتبر است؟25 دی 1400, 17:08. |
||||||||||||||||||||||
مریم کائید - وزیر اقتصاد در حکمی به تازگی حسن شریفی را به عنوان مدیرعامل بیمه ایران منصوب کرده است، بدون اینکه مسئولیت ریاست هیات مدیره را نیز به وی تنفیذ کند. اساسنامه بیمه ایران اذعان دارد که مدیرعامل بیمه ایران رئیس هیات مدیره این شرکت نیز هست، اما الزامات حاکمیت شرکتی به جداسازی این دو مسئولیت از یکدیگر تاکید دارد. هرچند که در دوره های پیشین یعنی دوره مدیریت رضایی و بختیاری مدیران عامل بیمه ایران رئیس هیات مدیره این شرکت نبوده اند و از این حیث به نظر می رسد که بیمه ایران به الزامات حاکمیت شرکتی متعهد بوده است، اما بدون اصلاح اساسنامه این شرکت چنین امری با ابهامات قانونی رو به رو است . بنابراین اولین سوال این است که با جداسازی مسئولیت ریاست هیات مدیره از مدیرعامل امضای روسای هیات مدیره این شرکت در دوره های قبل بدون اصلاح اساسنامه از وجاهت قانونی برخوردار بوده است ؟ آیا اساسنامه اصلاح شده است ؟ و آیا قرار است این انحراف از اساسنامه بیمه ایران در دوره شریفی نیز تکرار شود؟ این در حالی است که ماده 11 اساسنامه بیمه ایران اذعان دارد که هیأت مدیره از پنج نفر تشکیل میشود که به پیشنهاد وزیر مور اقتصادی و دارایی و تصویب مجمع عمومی از میان اشخاص صلاحیتداری کهدر امور بیمه یا مدیریت یا مالی یا اقتصاد یا حقوق متخصص باشند برای مدت 4 سال انتخاب میگردند. انتخاب مجدد هر یک از آنان برای دورههایبعد بلامانع است. تبصره 1 - مدیر عامل عضو و رییس هیأت مدیره شرکت میباشد. پیش از این نیز ظاهرا اصلاح این ماده در دستور کار دولت قبل قرار داشته اما بدون هیچ تغییری از دستور کار خارج شده است. سازمان حسابرسی نیز در گزارش حسابرسی شده این شرکت در سال گذشته این موضوع را مورد تاکید قرار داده است و به عنوان مغایرت اساسنامه و عملکرد به آن اشاره کرده است. بر این اساس سوال این است که بدون پشتوانه قانونی چگونه این دو مسئولیت از یکدیگر جدا شده و امضاهای گذشته چگونه ذیل اسناد رسمی شرکت به ثبت رسیده است؟ آیا این انحراف در این دوره نیز تکرار می شود ؟ و آیا نهادهای نظارتی می توانند به این موضوع ورود کنند؟ ازسوی دیگر آئین نامه حاکمیت شرکتی دارای الزامات و ابعاد دیگر نیز هست . به عنوان مثال استقرار هیات عامل از ارکان آئین نامه حاکمیت شرکتی است. اما چرابیمه ایران تنها به این بند که اعضای هیئت مدیره دارای مشاغل اجرایی نمی توانند ریاست هیئت مدیره یا کمیته های موضوع ماده ۱۰ این آیین نامه را بر عهده داشته باشند، التزام دارد؟ از سوی دیگر مقایسه حکم خاندوزی برای شریفی و حکم دژپسند برای بختیاری نشان می دهد که برخی موارد عینا تکرار شده است. سوال این است که آیا مدیرعامل پیشین نتوانسته راهبردهای مد نظر وزارت اقتصاد را پیاده سازی کند؟ اگر قرار است که احکام مدیران عامل بیمه ایران با کمترین تغییری در پیگیری ماموریت ها تکرار شود سوال این است که آیا قرار نیست اتفاق جدیدی در بیمه ایران روی دهد؟ با توجه به اینکه مدیریت علمی اقتضایی است آیا اقتضائات دولت قبل و دولت جدید یکی است یا بختیاری نتوانسته در انجام ماموریت ها موفق باشد؟
بازگشت | |