ایران و جهان - این سایت به دستور دادستانی تهران توسط شرکت طراح و پشتیبان  خود از دسترس کاربران خارج شد.این در حالی است که ظاهرا برخی بدهکاران بانکی در جریان سازی های خبری سایت در روزهای اخیر نقش داشته اند .

به گزارش خبرنگار ما، انتشار عکس در کنار تیترهای جنجالی سبب شد که سایت انتخاب که در رتبه بندی های اکسا رتبه 69 را در سایت های ایرانی و 3328 را در بخش جهانی به دست آورده،غافل از اینکه انتشار این محتوای جنجالی ممکن است عواقبی را داشته باشد از دست رس خارج شود. به هر حال از ساعات پایانی شب گذشته گویا این سایت با شیوه ای جدید از دست رس خارج شده به گونه ای که این شیوه جدید فیلترینگ، که به جای نمایش پیام دسترسی شما به این سایت مجاز نمی باشد، مخاطب را با صفحه ای با عنوان Forbidden مواجه می نماید در خصوص سایت های خبری سلام نو و انتخاب به کار برده شده است.

این سایت در روزهای اخیر در تعدادی از اخبار خود به طرح مباحثی پرداخته بود که برخی مدیران اقتصادی دولت روحانی و ارتباط شان به فساد مالی دولت قبل را مورد اشاره داشت که پس از عکس المعل نوبخت معاون رئیس جمهور و سخنگوی دولت، این سایت از مقامات یاد شده عذرخواهی و اعلام کرد،خبرهایش واقعیت نداشته است.

موضوع به همین جا ختم نمی شود و پس از مدتی دوباره همان شخص که به گفته سخنگوی دولت از اتهاماتش توسط سه قوه تبرئه شده بود با موضوعی تحت عنوان «مدیران بازداشتی و متهمان فساد مالی» مورد توجه قرار می گیرد.

این در حالی است که در روز چهارشنبه 9 مهر ماه این سایت با خبر دیگری تحت عنوان آیا «متهم فساد 3 هزار میلیاردی» ابوالمشاغل می شود؟مطالب تکراری خبرهای پیشین را روایت کرده بود.به نظر می رسد در واکنش به انتشار این خبر است که سایت از دسترس خارج می شود.

اما مصطفی فقیهی مدیرمسئول سایت «انتخاب» در واکنش به این فیلترینگ در صفحه شخصی فیسبوک خود دلیل فیلترینگ این سایت را شکایت یکی از معاونان معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی عنوان کرده است .

وی عنوان می کند که جناب دکتر نوبخت پاسخ دهند که آیا تهیه گزارش از اقدامات برخی جریانات خاص اقتصادی، و طرح یک سئوال از آقای نوبخت که «چرا باید متهم فساد سه هزار میلیاردی معاون ایشان باشد» ، باید با شکایت رو به رو شود؟

همچنین فقیهی مسئول سایت انتخاب در مصاحبه ای که در سایت تیک (tik.ir) منتشر شده، بسته شدن پایگاه خبری انتخاب را تایید کرد.

وی در مورد احتمال وجود شکایت از سایت انتخاب گفت: سایت «انتخاب» بخاطر طبیعت کار سانه ای اش، مانند دیگر رسانه ها شکایات متعددی از دستگاهایی مختلف دارد و طبعاً تعدد شکایت نمی تواند دلیل فیلترینگ «انتخاب» باشد . ضمن آنکه بخشی از این شکایات هنوز تفهیم اتهام نشده است.

این در حالی است که چندی قبل پس از انتشار خبرهایی که مدیران منتخب اقتصادی دولت تدبیر و امید را به اختلاسها و فسادهای مالی دولت قبل ربط می دادسخنگوی دولت روحانی با گلایه از این تخریبها، گفت: من از آن رسانه بسیار گله مندم که بدون این که تحقیق کافی در این باره انجام دهد، عکس وی و یک خدمتگزار دیگری را در کنار« مه آفرید » قرار داد تا در افکار کسانی که فقط این تصاویر را می بینند، یک فردی با این توضیح رابخواهد مجددا زیر سوال ببرد، به نظرم این اقدام هم غیرحرفه‌ای و هم غیر‌اخلاقی بوده است.

نوبخت، اظهار داشت: وقتی از هر سه قوه اعلام کرده‌اند که ایشان بی‌گناه است و در این رابطه از نظر آن ها اگر هم ابتدا مورد سوء ظن بود الان دیگر برطرف شده است، آیا به نظر شما برای این که مبادا کسی حرفی بزند، چنین فردی را که در قبل هم فشارهای روحی و عاطفی را هم خودش و هم خانواده اش تحمل کرده است، با عافیت طلبی کنار بگذاریم.

این گونه بود که انتخاب پس از انتشار این اخبار از برخی مدیران اقتصادی و عکس العمل دولت، پس از حذف خبرهای مرتبط در یک متن عذرخواهی نوشت: خبرنگار ما دریافت که دستگا‌ه‌های نظارتی و امنیتی کشور و دیگر مراکز مهم مرتبط طی گزارش هایی جداگانه «س ح پ» را در ماجرای فساد بانکی ۳ هزار میلیاردی بی‌گناه دانسته و حتی در بخش هایی از گزارشات به نقش ایشان در مقابله با جریان اختلاس گر اشاره شده است.

براین اساس، سایت «انتخاب» به دلیل انتشار این خبر از « س ح پ» و خانواده وی و همچنین نوبخت پوزش طلبید.

اما گویا داستان به همین جا ختم نمی شود و این سایت پس از مدتی نوک پیکان خود را علاوه بر «س ح پ » متوجه مدیرعامل یکی از بانک های بزرگ دولتی کرد. پس از جریان سازی های خبری بود که مدیرعامل این بانک در واکنشی با بیان اینکه بر سر منافع بانک با هیچ کس و هیچ گروهی معامله نمی کنم اظهار داشت: قسم خورده ام جایی که منافع بانک در میان است برای حفظ آن از هیچ کوشش و تلاشی فروگذار نکرده و بر سر این منافع با هیچ گروهی معامله نمی‌کنم و در استخدام اخیر اجازه نمی‌دهیم حقی از کسی ضایع شود.

نوع سخنان وی در واکنش به این اخبار سریالی نشان از مواجهه با یک جریان رسانه ای ندارد و بلکه از دخالت هایی است که منافعشان در بانک به خطر افتاده حکایت می‌کند. به شکلی که صحبتهای این مدیرعامل این حرکتها را تلاش در جهت اعمال مدیریت در شرکتهای بانکی و جلوگیری از برخورد با بدهکاران بزرگ سیستم بانکی عنوان می کند.

با مروری بر تیترهای سریالی به نظر می رسد که سناریوهایی در جهت دیدگاه های برخی از بدهکاران بانکی برای پذیریش مسوولیت در بانکها و تلاشهایی برای تغییر مدیرانی که با این خواسته مقابله می کنند دیده می شود و آنطور که ظواهر امر نشان می دهد مقاومت ها منجر به انتشار پشت سر هم خبرهایی پر ابهام شده است.